诈骗 （2013）浙衢刑终字第151号

上诉人毛春雷单独或伙同上诉人林某、原审被告人方某采用虚构事实的方式，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。毛春雷的犯罪数额巨大，林某、方某的犯罪数额较大，均应依法惩处。毛春雷、林某、方某在第二起犯罪过程中属共同犯罪。林某系累犯，应当从重处罚；其具有立功情节，予以从轻处罚。毛春雷、林某、方某均在归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。原判综合林某的犯罪事实、情节等，对其所处刑罚并无不当，林上诉请求二审再予从轻处罚依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人毛春雷、林某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王琳琳代理审判员　　周永敏代理审判员　　唐海波二〇一三年十月三十一日书　记　员　　卢万芳 来源：

上诉人毛春雷单独或伙同上诉人林某、原审被告人方某采用虚构事实的方式，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。毛春雷的犯罪数额巨大，林某、方某的犯罪数额较大，均应依法惩处。毛春雷、林某、方某在第二起犯罪过程中属共同犯罪。林某系累犯，应当从重处罚；其具有立功情节，予以从轻处罚。毛春雷、林某、方某均在归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。原判综合林某的犯罪事实、情节等，对其所处刑罚并无不当，林上诉请求二审再予从轻处罚依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三

浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙衢刑终字第151号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛春雷。因犯故意毁坏财物罪于2004年9月27日被浙江省江山市人民法院判处罚金10000元；因吸毒于2012年3月10日被江山市公安局行政拘留10日；因吸毒于2012年9月15日被衢州市公安局柯山分局行政拘留10日，并处罚款1900元，并责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯诈……