生产、销售有毒、有害食品 （2017）沪03刑终7号

原审法院具有管辖权。上诉人王向东及其辩护人提出原审法院不具有管辖权的意见，缺乏依据，本院不予采纳。二、关于上诉人王向东主观明知故意的问题上诉人王向东到案后，多次供述过听卖狗的说狗是药来的，其也看到过他们有药狗的东西，其杀了一段时间狗，看得多了，看得出来狗是毒药毒死的。王向东关于明知收购的死狗是被毒死的有罪供述，与原审被告人高广伟的供述、证人吴某某的证言能相互印证。退一步讲，即便王向东事先不明知收购的狗是被毒死的，但其为牟取非法利益，大量收购、加工没有检验检疫证明，来历不明的死狗，其主观上亦属放任的故意。根据相关法律规定，购进或者销售无质量合格证明、检验检疫证明的食品的，应当认定具有犯罪的主观故意。综上，本院认定上诉人王向东主观上明知生产、销售的是有毒、有害的食品。王向东关于不明知的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。三、关于原判对上诉人王向东的量刑是否适当的问题本案中，从上诉人王向东处查获的死狗的狗血液、狗胃组织、狗肝组织中均检出氰化物成分。氰化物属于剧毒化学品，毒害性强，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第(五)项的规定：

原审法院具有管辖权。上诉人王向东及其辩护人提出原审法院不具有管辖权的意见，缺乏依据，本院不予采纳。二、关于上诉人王向东主观明知故意的问题上诉人王向东到案后，多次供述过听卖狗的说狗是药来的，其也看到过他们有药狗的东西，其杀了一段时间狗，看得多了，看得出来狗是毒药毒死的。王向东关于明知收购的死狗是被毒死的有罪供述，与原审被告人高广伟的供述、证人吴某某的证言能相互印证。退一步讲，即便王向东事先不明知收购的狗是被毒死的，但其为牟取非法利益，大量收购、加工没有检验检疫证明，来历不明的死狗，其主观上亦属放任的故意。根据相关法律规定，购进或者销售无质量合格证明、检验检疫证明的食品的，应当认定具有犯罪的主观故

上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪03刑终7号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)王向东，男，1968年2月2日出生，户籍所在地昆山市。辩护人沈宏，江苏品创律师事务所律师。原审被告人高广伟(曾用名高董理、高风伟)，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住地上海市青浦区。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人高广伟、……