（2014）沈中行终字第139号

上诉人符合单独提出赔偿诉讼的前置要件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够恢复原状的，可恢复原状。本案中涉案地区已经纳入拆迁范围，故不存在恢复原状的条件，应以赔偿金为赔偿方式。但本案上诉人明确表示只要求房屋安置，不同意货币赔偿，且原审已经参照当地的拆迁补偿方案予以判决，原审实物安置的判决结论更符合上诉人的赔偿要求，故可维持原审判决的结论。关于上诉人提出要求安置大面积户型的要求，因该请求没有相关法律依据，亦不符合客观实际情况，故本院不予支持。关于上诉人提出过渡补助费计算期限的主张，因该费用应从上诉人不再被拆除房屋内居住时开始计算，本案上诉人在确认强制拆除行为违法的诉讼中，明确陈述“被上诉人组织相关人员将上诉人及其家人强行拉出”，故原审判决认定从强制拆除上诉人房屋时，开始计算过渡补助费用并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　高子丁审　判　员　　王继东代理审判员　　赵春玲二〇一四年七月十五日书　记　员　　陈佳瑶本案判决所依据的相关法律《中华人民

上诉人符合单独提出赔偿诉讼的前置要件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够恢复原状的，可恢复原状。本案中涉案地区已经纳入拆迁范围，故不存在恢复原状的条件，应以赔偿金为赔偿方式。但本案上诉人明确表示只要求房屋安置，不同意货币赔偿，且原审已经参照当地的拆迁补偿方案予以判决，原审实物安置的判决结论更符合上诉人的赔偿要求，故可维持原审判决的结论。关于上诉人提出要求安置大面积户型的要求，因该请求没有相关法律依据，亦不符合客观实际情况，故本院不予支持。关于上诉人提出过渡补助费计算期限的主张，因该费用应从上诉人不再被拆除房屋内居住时开始计算，本案上诉人在确认

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）沈中行终字第139号上诉人（原审原告）邵占尧，男，1935年11月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄海路**号2—2—4。委托代理人邵连宏，女，1964年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区路官一街**号1-6-2。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街**号甲。法定代表人佟以平，男，主任。委托代理人……