确认合同效力纠纷 （2014）朝民三终字第55号

原审被告马久玉、马文志、佟秋荣三人与被上诉人坤达房产公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，是双方真实意思表示，合法有效。虽然上诉人刘桂英没有在该协议上亲自签名，但上诉人刘桂英与被告马久玉系夫妻关系，与被告马文志系母子关系，与被告佟秋荣系婆媳关系。且与其夫马久玉在签协议前至今一直生活在一起，应认定上诉人刘桂英对三原审被告与被上诉人坤达房产公司签署的协议是明知的。上诉人在二审庭审中所提交的证据经审查，不是二审后出现的新事实，不符合最高人民法院关于新证据规格的规定，既不属新证据，本院不予采信。上诉人提出在三原审被告与被上诉人坤达房产公司签订协议时其不在现场，其不知情的主张，缺乏证据佐证，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审被告佟秋荣二审庭审中提交的证据经审查亦不属新证据，故不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘桂英负担。本判决为终审判决。审判长　　张九东审判员　　张树平审判员　　郭万刚二〇一四年二月十七日书记员　　高　璐

原审被告马久玉、马文志、佟秋荣三人与被上诉人坤达房产公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，是双方真实意思表示，合法有效。虽然上诉人刘桂英没有在该协议上亲自签名，但上诉人刘桂英与被告马久玉系夫妻关系，与被告马文志系母子关系，与被告佟秋荣系婆媳关系。且与其夫马久玉在签协议前至今一直生活在一起，应认定上诉人刘桂英对三原审被告与被上诉人坤达房产公司签署的协议是明知的。上诉人在二审庭审中所提交的证据经审查，不是二审后出现的新事实，不符合最高人民法院关于新证据规格的规定，既不属新证据，本院不予采信。上诉人提出在三原审被告与被上诉人坤达房产公司签订协议时其不在现场，其不知情的主张，缺乏证据佐证，上诉人的上

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民三终字第55号上诉人（原审原告）刘桂英，女，汉族，无职业，住XX省XX市东城街道XX村单家店组**号。委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌源市坤达房地产开发有限公司，住所地XX省XX市东城街道XX村。法定代表人杨洁琼，经理。委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。原审被告马久玉，男，汉族，离休干部，住XX省XX市东……