民间借贷纠纷 （2016）豫03民终3060号

王争超于2012年向王利兵借款11万元，于2014年1月还款1万元，并于2014年7月23日就以上借款给王利兵出具借条，王争超对借款事实亦予以认可，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。王利兵已向王争超支付借款，王争超在还款1万元后，应继续履行还款义务。故对王利兵要求王争超偿还借款10万元的诉求该院予以支持。王争超辩称该借款中有6万元其已以一辆大众朗逸车质押给王利兵，但王争超并非该车辆所有权人，其无权对该车辆进行处分，且该车辆已被洛阳市公安局长安分局扣押，故对其辩解理由不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：王争超于判决生效后十日内偿还王利兵借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由王争超承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明如下事实：王争超质押给王利兵的大众朗逸轿车的实际车主是马丽江，马丽江与王争超、王利兵均不存在经济往来关系。本院认为：王争超将一辆其不具有所有权，且非

王争超于2012年向王利兵借款11万元，于2014年1月还款1万元，并于2014年7月23日就以上借款给王利兵出具借条，王争超对借款事实亦予以认可，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。王利兵已向王争超支付借款，王争超在还款1万元后，应继续履行还款义务。故对王利兵要求王争超偿还借款10万元的诉求该院予以支持。王争超辩称该借款中有6万元其已以一辆大众朗逸车质押给王利兵，但王争超并非该车辆所有权人，其无权对该车辆进行处分，且该车辆已被洛阳市公安局长安分局扣押，故对其辩解理由不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：王争超于判决生

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3060号上诉人（原审被告）：王争超，男，1985年12月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王利兵，男，1986年10月9日出生，汉族。委托代理人：李雅清。委托代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师上诉人王争超因与被上诉人王利兵民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1001号民事判决，于2016年7……