财产损害赔偿纠纷 （2017）黔01民终5139号

被告刘志权与韦玉林签订《转让房子合同书》，合同的实际履行人为被告刘志权，庭审中，被告亦认可了部分砍伐树木的事实，原告所诉被告刘志权，并不存在主体不当的问题，被告辩称原告所诉主体不当的意见，不予采纳。原被告签订《转让房子合同书》，约定被告向原告转让房屋，并附一定的土地归原告永久性耕种管理使用，鸡枣树脚和瓦窑边的土地已由原告韦玉林实际耕种管理数年时间，原告主张被砍果树为原告所栽，原告的主张更具有可信度。被告辩称其所砍树木有三分之二为被告所栽，因该土地数年来的实际耕种管理人为原告韦玉林，被告的辩称意见可信度较低，被告辩称其所砍树木有三分之二为被告所栽的意见，不予采纳。被告砍伐原告实际耕种管理土地上原告栽种的果树，应当向原告承担损害赔偿责任。原告诉称被告所砍果树已挂果，未提供相应的证据印证，且经现场查看，被伐树木树龄普遍较短，普遍挂果的可信度较低，加上原告放弃了部分共同侵权人的赔偿责任，综合考虑，酌定按每棵20元确定被告刘志权的赔偿责任，即被告刘志权应当向原告赔偿2080元，原告主张超出部分，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

被告刘志权与韦玉林签订《转让房子合同书》，合同的实际履行人为被告刘志权，庭审中，被告亦认可了部分砍伐树木的事实，原告所诉被告刘志权，并不存在主体不当的问题，被告辩称原告所诉主体不当的意见，不予采纳。原被告签订《转让房子合同书》，约定被告向原告转让房屋，并附一定的土地归原告永久性耕种管理使用，鸡枣树脚和瓦窑边的土地已由原告韦玉林实际耕种管理数年时间，原告主张被砍果树为原告所栽，原告的主张更具有可信度。被告辩称其所砍树木有三分之二为被告所栽，因该土地数年来的实际耕种管理人为原告韦玉林，被告的辩称意见可信度较低，被告辩称其所砍树木有三分之二为被告所栽的意见，不予采纳。被告砍伐原告实际耕种管理土地上原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5139号上诉人(原审被告）：刘志权，男，1950年12月12日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：韦玉林，男，1972年6月19日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：韦志琴，女，1996年2月22日出生，汉族，住贵州……