民事 （2019）京01执复243号

（2014）昌民（商）初字第13679号调解书中的“安装调试完毕”主要是一个时间节点，目的是为了促使涉案设备尽快投入使用。既然涉案设备已经安装调试完毕，那么慧翔公司就应该履行后续的付款义务。慧翔公司就该14.7万元的执行行为所提异议，缺乏依据，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回北京慧翔创新科技有限公司的异议。慧翔公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销（2019）京0114执异423号执行裁定书。事实和理由：（一）（2014）昌民（商）初字第13679号民事调解书对双方履行义务的顺序有明确约定，纽若斯公司并未履行在先的安装调试义务。（二）、慧翔公司有权拒绝纽若斯公司的执行请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，本案纽若斯公司未先履行在先的安装调试义务，慧翔公司有权拒绝其履行要求。（三）、原审法院审查遗漏重要事实，即《产品购销合同》（合同编号：HXCX-09）已于2015年12月16日解除，原合同权利义务已终止。（四）、本案所涉及项目虽由慧翔

（2014）昌民（商）初字第13679号调解书中的“安装调试完毕”主要是一个时间节点，目的是为了促使涉案设备尽快投入使用。既然涉案设备已经安装调试完毕，那么慧翔公司就应该履行后续的付款义务。慧翔公司就该14.7万元的执行行为所提异议，缺乏依据，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回北京慧翔创新科技有限公司的异议。慧翔公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销（2019）京0114执异423号执行裁定书。事实和理由：（一）（2014）昌民（商）初字第13679号民事调

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复243号复议申请人(原审异议人、原审被执行人）：北京慧翔创新科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座274号。法定代表人：甄梅娈，总经理。委托代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。原审申请执行人：纽若斯涡轮机械商贸（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹井路280弄2号408B、409室。法定代表人:KIMJINHO。复议……