侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙07民再21号
裁判要旨
高燕青系涉案专利的专利权人，且涉案专利现处于有效期内，应受法律保护。经庭审比对，被控侵权产品系围棋篓，其外观与涉案专利外观相同，落入了涉案专利的保护范围。刘方一、张加珍销售被诉侵权产品的行为侵害了涉案外观设计专利权。本案争议焦点：刘方一、张加珍主张的合法来源抗辩是否成立；被诉侵权产品的生产销售行为的实施主体及应当承担的民事责任。一、刘方一、张加珍主张的合法来源抗辩是否成立。刘方一、张加珍共同经营涉案商位，张加珍称其销售的被诉侵权产品采购自余林涛，余林涛对此亦予以认可。被诉侵权产品上标有“星达”商标，该商标的权利人为余林涛的父亲余小礼，另被诉侵权产品倒立时，盖子不会掉落，该特征与余林涛所述的其生产的该类型产品的特征相符，认定被诉侵权产品系由余林涛经营的义乌市余头文体用品厂销售给张加珍。刘方一、张加珍销售的被诉侵权产品具有合法来源，且高燕青也未提供证据证明刘方一、张加珍明知销售的是侵权产品，故刘方一、张加珍主张的合法来源抗辩成立，其可以不承担赔偿责任。二、被诉侵权产品的生产销售行为的实施主体。余林涛在第一次庭审作为证人出庭时称其系被诉侵权产品的生产销售者，其自己进行过个体工商户登记，字号为
摘要
义乌市余头文体用品厂、高燕青侵害外观设计专利权纠纷再审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市余头文体用品厂，经营地址浙江省义乌市佛堂镇东山村。经营者：余林涛，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈祖基，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓宁，浙江浩伦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高燕青，男，1994年7月15日……