债权人撤销权纠纷 （2018）浙04民终2855号

债权人行使撤销权只需满足两个条件：1.债务人存在无偿转让财产的行为；2.债务人未向债权人清偿债务；是对合同法第七十四条的歪曲。其次，本案不存在钱幸忠自2009年2月19日向沈雁秋借款200万元到2012年一直未还的事实。第三，钱幸忠向沈雁秋借款并非是因生活拮据或者经营资金短缺，而是沈雁秋主动要求将资金借给钱幸忠以赚取高利息。钱幸忠当时资产数千万，一审无视钱幸忠和陈红英在出资给女儿钱梦成购买房产时资产状况的证据，仅依钱幸忠曾向沈雁秋借款200万元的事实，认定钱幸忠为钱梦成购买案涉房屋提供资金的行为损害了沈雁秋的利益，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。三、一审判决认为沈雁秋主张撤销权未超过诉讼时效和除斥期间，违反法律规定。合同法第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。涉案房产的购买时间是2009年9月，钱梦成取得房产登记是在2011年3月9日。沈雁秋于2017年9月提起本案诉讼，既超过诉讼时效，也超过了除斥期间。除斥期间不因任何事由中止、中断或者延长，除斥期间届满后，权利人的实体权利

债权人行使撤销权只需满足两个条件：1.债务人存在无偿转让财产的行为；2.债务人未向债权人清偿债务；是对合同法第七十四条的歪曲。其次，本案不存在钱幸忠自2009年2月19日向沈雁秋借款200万元到2012年一直未还的事实。第三，钱幸忠向沈雁秋借款并非是因生活拮据或者经营资金短缺，而是沈雁秋主动要求将资金借给钱幸忠以赚取高利息。钱幸忠当时资产数千万，一审无视钱幸忠和陈红英在出资给女儿钱梦成购买房产时资产状况的证据，仅依钱幸忠曾向沈雁秋借款200万元的事实，认定钱幸忠为钱梦成购买案涉房屋提供资金的行为损害了沈雁秋的利益，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。三、一审判决认为沈雁秋主张撤销权

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙04民终2855号 上诉人(原审被告)：钱幸忠，男，汉族，1967年3月9日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。 上诉人(原审第三人)：陈红英，女，汉族，1967年3月28日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，浙江卢军律师事务所律师。 上诉人(原审第三人)：……