（2017）晋09刑终310号

被告人王正田、边钢梁以非法占有为目的，共同商议擅自砍伐集体林木，并将砍伐的林木变卖后将所得赃款占为己有，盗伐林木数量巨大，二被告人的行为构成盗伐林木罪。被告人王金良采用秘密手段，盗伐公民合法林木，数量较大，其行为亦构成盗伐林木罪。被告人郭军、亢贵玄无证经营木材厂，且收购没有合法手续的林木材，应当视为明知是盗伐的林木而予以收购，情节严重，二被告人的行为构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关起诉书指控第一起犯罪事实，认定被告人王金良系盗伐林木的共犯，经查，本案现有证据不能证明被告人王金良事前与被告人王正田、边钢梁共同商议砍伐集体林木，也不能证明被告人王金良在砍伐集体林木时主观上是知道盗伐林木，故公诉机关指控被告人王金良参与盗伐林木第一起事实，证据不足，不予支持。被告人王正田具有前科情节，酌情从重处罚。被告人王金良案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王正田、边钢梁自愿认罪、悔罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人王正田辩称自己用边钢梁分给的赃款归还了其为村集体垫付购水泵的款，经分析评判认为，因村集体购买水泵，完全可以由村集体支付，不能违反有关财经制度，相互拆借抵顶

被告人王正田、边钢梁以非法占有为目的，共同商议擅自砍伐集体林木，并将砍伐的林木变卖后将所得赃款占为己有，盗伐林木数量巨大，二被告人的行为构成盗伐林木罪。被告人王金良采用秘密手段，盗伐公民合法林木，数量较大，其行为亦构成盗伐林木罪。被告人郭军、亢贵玄无证经营木材厂，且收购没有合法手续的林木材，应当视为明知是盗伐的林木而予以收购，情节严重，二被告人的行为构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关起诉书指控第一起犯罪事实，认定被告人王金良系盗伐林木的共犯，经查，本案现有证据不能证明被告人王金良事前与被告人王正田、边钢梁共同商议砍伐集体林木，也不能证明被告人王金良在砍伐集体林木时主观上是知道盗伐林木，故公诉机

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2017）晋09刑终310号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王正田，男，1950年4月20日出生，汉族，初中文化，原平市人，任北街村委主任，捕前住本村。曾因犯盗窃罪，1982年9月9日被原平县人民法院判处有期徒刑七年。2016年5月18日又因涉嫌犯盗伐林木罪被……