民间借贷纠纷 （2021）沪02民终4066号

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张春江向陆振权借款，有张春江书写的借条为证。关于现金交付的事实，陆振权提交了一组中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该账户支出的金额、时间与本案张春江借款的金额、时间可以互相印证。故根据陆振权提供的上述证据，可以证明张春江与陆振权之间的借贷关系事实依法成立。故对于陆振权诉称共计出借给张春江借款本金35，000元的事实，予以采信。现张春江未按约归还借款，构成了合同违约，陆振权要求张春江归还借款本金35，000元的诉求，予以支持。张春江经合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，依法予以缺席判决。判决：张春江应于判决生效之日起十日内归还陆振权借款本金35，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张春江提供其向陆振权微信转账的明细及其制作的统计表，证明张春江于2019年3月18日起至2019年7月31

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张春江向陆振权借款，有张春江书写的借条为证。关于现金交付的事实，陆振权提交了一组中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该账户支出的金额、时间与本案张春江借款的金额、时间可以互相印证。故根据陆振权提供的上述证据，可以证明张春江与陆振权之间的借贷关系事实依法成立。故对于陆振权诉称共计出借给张春江借款本金35，000元的事实，予以采信。现张春江未按约归还借款，构成了合同违约，陆振权要求张春江归还借款本金35，000元的诉求，予以支持

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4066号上诉人(原审被告)：张春江，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆振权，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。上诉人张春江因与被上诉人陆振权民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民……