买卖合同纠纷 （2016）云03民终1120号

本案原告李红按每吨500元供应松毛给被告侯兴文，双方已形成买卖合同关系，双方对此均无异议，应予确认。本案争议的焦点在于原告李红供应给被告侯兴文的松毛数量，原告李红为此提供了关键证据欠条及证人证言，被告侯兴文虽提出欠条系受胁迫所写，但其提交的证据不足以证实其反驳意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，应以确认被告侯兴文现仍下欠原告李红松毛款120000元。关于原告李红主张被告侯兴文另还收到其松毛69.78吨应予支付价款的主张，因其提交的收条与欠条系同一天所写，与常理不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、由被告侯兴文于判决生效之日起二十日内支付原告李红松毛款120000元。二、驳回原告李红的其他诉讼请求。案件受理费1700元（已减半），由原告李红负担250元，由被告侯兴文负担1450元；诉讼保全费1217元，由被告侯兴文负担。本院二审期间，上诉人侯兴文围绕上诉请求依法申请证人刘某、胡某出

本案原告李红按每吨500元供应松毛给被告侯兴文，双方已形成买卖合同关系，双方对此均无异议，应予确认。本案争议的焦点在于原告李红供应给被告侯兴文的松毛数量，原告李红为此提供了关键证据欠条及证人证言，被告侯兴文虽提出欠条系受胁迫所写，但其提交的证据不足以证实其反驳意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，应以确认被告侯兴文现仍下欠原告李红松毛款120000元。关于原告李红主张被告侯兴文另还收到其松毛69.78吨应予支付价款的主张，因其提交的收条与欠条系同一天所写，与常理不符

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1120号上诉人（原审被告）侯兴文，男，汉族，1968年7月18日生，小学文化，农民，住沾益县。委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李红，男，汉族，1981年6月12日生，小学文化，农民，住沾益县。上诉人侯兴文因与被上诉人李红买卖合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初186号……