盗窃 （2019）渝01刑终754号

上诉人陈青绪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈青绪主动投案，到案后如实供述犯罪事实，陈青绪提出其具有自首情节的上诉意见成立，但原判已依法予以从轻处罚，本院不再予以重复评价。陈青绪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予并罚。关于陈青绪提出原判刑期折抵错误的上诉理由，经查，陈青绪曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金二千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯盗窃新罪，原判对陈青绪新犯盗窃罪判处刑罚后,根据“先减后并”的方法，将前一判决未执行的刑罚,与盗窃新罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定,决定应执行的刑罚,并明确刑期从判决执行之日起计算,并无不当，故该上诉理由不成立，不予采纳。原判根据陈青绪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性,综合其悔罪态度，对其量刑恰当，故对陈青绪关于量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　汪礼滔审 判

上诉人陈青绪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈青绪主动投案，到案后如实供述犯罪事实，陈青绪提出其具有自首情节的上诉意见成立，但原判已依法予以从轻处罚，本院不再予以重复评价。陈青绪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予并罚。关于陈青绪提出原判刑期折抵错误的上诉理由，经查，陈青绪曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金二千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯盗窃新罪，原判对陈青绪新犯盗窃罪判处刑罚后,根据“先减后并”的方法，将前一判决未执行的刑罚,与盗窃新罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定,决定应执行的刑罚,并

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终754号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈青绪，男，1973年6月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2000年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年2月22日刑满释放；201……