房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2020）苏12民终2910号

根据东阳居委会提供的与成月进户同一批拆迁的严伟户、曾娟户（出嫁女）的材料显示，严伟户搬迁补偿安置协议书第五条并未被杠掉，且严伟后续确被实际安排两间地皮建房，而曾娟户搬迁补偿安置协议书第五条与成月进户同样被杠掉，曾娟户亦未被安排地皮建房。说明东阳社区曾庄村该批次拆迁确存在货币补偿加安排两间地皮建房和其他安置模式。成月进户协议第五条被杠掉的事实表明其不属于第一种安置模式，故成月进要求按照货币补偿加安排地皮建房模式进行安置补偿的诉讼请求，不予支持。关于成月进要求东阳居委会应当根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定对其重新安排宅基地进行建房的主张。本案系审理合同纠纷，在双方合同框架内约定的权利义务进行审理，至于东阳居委会是否按照行政法规、相关政策对成月进尽到了安置义务不属于本案审查范畴。关于成月进陈述协议第五条系其签字盖章后东阳居委会拿回去私自杠掉的意见，东阳居委会陈述第五条系订立协议时就杠掉，成月进未提交证据证明其意见，故对该意见不予采信。关于成月进主张双方协议第二条有“根据有关补偿安置政策规定，乙方要求按统拆自建的方式进行补偿安置，甲方同意乙方申请”这句话，故应按第一种模式给成月

根据东阳居委会提供的与成月进户同一批拆迁的严伟户、曾娟户（出嫁女）的材料显示，严伟户搬迁补偿安置协议书第五条并未被杠掉，且严伟后续确被实际安排两间地皮建房，而曾娟户搬迁补偿安置协议书第五条与成月进户同样被杠掉，曾娟户亦未被安排地皮建房。说明东阳社区曾庄村该批次拆迁确存在货币补偿加安排两间地皮建房和其他安置模式。成月进户协议第五条被杠掉的事实表明其不属于第一种安置模式，故成月进要求按照货币补偿加安排地皮建房模式进行安置补偿的诉讼请求，不予支持。关于成月进要求东阳居委会应当根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定对其重新安排宅基地进行建房的主张。本案系审理合同纠纷，在双方合同框架内约定的权

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2910号上诉人（原审原告）：成月进，女，1975年10月3日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会，住所地泰兴市姚王镇东阳社区。法定代表人：曾国祥，主任。委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。上诉人成月进因与被上诉人泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会（以下简称东阳居委会）房屋拆迁安置补……