（2015）一中行终字第103号

海淀公安分局提交的证据1系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；证据8中2014年5月31日李x的询问笔录，证据11中蒋x2014年6月2日、6月3日、6月4日的询问笔录，证据12，证据13中王x2014年5月30日的询问笔录，证据14中于xx2014年6月3日的询问笔录，证据15，证据16，证据18，证据19，系海淀公安分局在作出具体行政行为之后收集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据，法院不予采纳；海淀公安分局提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。海淀公安分局提交的法律规范依据，合法有效，法院予以确认。根据上述经确认的有效证据以及各方当事人无争议的陈述，一审法院认定本案事实如下：2014年5月28日，恩济庄派出所接到线索，在北京市海淀区知春路皇冠假日酒店B1层会所有卖淫嫖娼的情况。后恩济庄派出所民警在北京市海淀区圆明园西路附近将涉嫌嫖娼的李x抓获。同日，海淀公安分局对李x涉嫌嫖娼一案予以受案登记，对李x进行了传唤，并对李x进行了询问，制作了询问笔录。李x在询问中认

海淀公安分局提交的证据1系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；证据8中2014年5月31日李x的询问笔录，证据11中蒋x2014年6月2日、6月3日、6月4日的询问笔录，证据12，证据13中王x2014年5月30日的询问笔录，证据14中于xx2014年6月3日的询问笔录，证据15，证据16，证据18，证据19，系海淀公安分局在作出具体行政行为之后收集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据，法院不予采纳；海淀公安分局提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。海淀公安分局提交的法律规

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第103号上诉人（一审原告）李x，男，1981年8月10日出生。委托代理人吕军，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人李修琴，女，北京雷杰展达律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。委托代理人闫飞，男，北京市公安……