保险纠纷 （2015）二中民二终字第693号

双方当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应依据保险合同的约定，在承保范围内对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。（一）关于机动车损失险部分。被上诉人提交的评估报告可以证明车辆损失系有资质的第三方进行的评估，并认定该车的损失数额为60150元。被上诉人提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围。被上诉人支付的公估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故被保险车辆在本次事故中的损失数额为60150+1800+6015=67965元，该数额不超过被上诉人投保的车辆损失险的保险限额，因此，上诉人应对被上诉人的上述损失进行赔偿。因被上诉人在事故中承担全部责任，牌照号为豫A×××××号车辆为事故中的无责车辆，该无责车辆应在交强险范围内赔偿被上诉人100元，被上诉人同意在其主张的赔款中扣减上述100元，故上诉人应在车辆损失险范围内给付被上诉人保险赔偿金67865元。（二）关于第三者责任险部分。经中

双方当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应依据保险合同的约定，在承保范围内对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。（一）关于机动车损失险部分。被上诉人提交的评估报告可以证明车辆损失系有资质的第三方进行的评估，并认定该车的损失数额为60150元。被上诉人提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围。被上诉人支付的公估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故被保险车辆在本次事故中的损失数额为6015

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第693号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309环宇置地广场20号。代表人陈敬溪，总经理。委托代理人蒋彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）万宗钊。委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人万宗钊保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于201……