合同纠纷 （2016）粤04民终2884号

当事人向法院提起诉讼的条件之一是与本案有直接的利害关系。农牧公司以《租赁经营合同书》第六条的约定向农牧联合公司主张权利，该第六条约定的债务性质与相关主体即为争议的焦点。农牧公司对第六条约定的理解为通过约定在农牧公司、农牧联合公司之间创设了债权债务，性质属于为第三人利益的涉他合同。农牧联合公司主张第六条约定系将农业集团挂在农牧公司名下的债务之一部分即6365378.01元转移给农牧联合公司，债务转移后债权人是珠海市外经委、债务人是农牧联合公司，只有珠海市外经委有权向农牧联合公司主张涉案债务。直接涉及涉案债务的约定有三处：一是2001年5月10日《租赁经营合同书》第六条、二是2009年12月21日农业集团与珠海粮油公司达成的《产权移交书》、三是2010年12月30日珠海市工信局、珠海粮油公司签订并向农牧公司送达的《债权转让通知书》。上述约定中只有2001年5月10日《租赁经营合同书》农牧联合公司有参与、确认，该条约定“约定由改制新公司承担的应付特区农牧开发总公司63645378.01元债务，由乙方分五年支付，专项用于偿还市外经委的债务”。从文义上看，约定由农牧联合公司承担的债务，由农牧联合

当事人向法院提起诉讼的条件之一是与本案有直接的利害关系。农牧公司以《租赁经营合同书》第六条的约定向农牧联合公司主张权利，该第六条约定的债务性质与相关主体即为争议的焦点。农牧公司对第六条约定的理解为通过约定在农牧公司、农牧联合公司之间创设了债权债务，性质属于为第三人利益的涉他合同。农牧联合公司主张第六条约定系将农业集团挂在农牧公司名下的债务之一部分即6365378.01元转移给农牧联合公司，债务转移后债权人是珠海市外经委、债务人是农牧联合公司，只有珠海市外经委有权向农牧联合公司主张涉案债务。直接涉及涉案债务的约定有三处：一是2001年5月10日《租赁经营合同书》第六条、二是2009年12月21日

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2884号上诉人（原审原告）：珠海经济特区农牧开发总公司，住所地：珠海市香洲区前山翠微西路38-48号三楼316室。法定代表人：蔡学东，总经理。委托代理人：吴健，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：蔡佳玲，广东亚太时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司，住所地：珠海市吉大白莲路176号33栋……