（2014）三中民终字第08298号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁金怀主张与王海英存在劳务关系并要求王海英支付相应劳动报酬，应就其诉讼主张和诉求事项负有举证责任，现袁金怀提交的证据均不能证明袁金怀和王海英之间形成劳务关系，一审法院根据本案现有事实和证据，驳回袁金怀关于其与王海英之间存在劳务关系并据此为由要求王海英支付工资、销售提成和加班费等请求事项的主张，并无不当。袁金怀的上诉请求和理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3279元，由袁金怀负担（已交纳）。二审案件受理费6558.4元，由袁金怀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙　瑞代理审判员　　全奕颖代理审判员　　石　煜二〇一四年六月二十日书　记　员　　于洪群

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁金怀主张与王海英存在劳务关系并要求王海英支付相应劳动报酬，应就其诉讼主张和诉求事项负有举证责任，现袁金怀提交的证据均不能证明袁金怀和王海英之间形成劳务关系，一审法院根据本案现有事实和证据，驳回袁金怀关于其与王海英之间存在劳务关系并据此为由要求王海英支付工资、销售提成和加班费等请求事项的主张，并无不当。袁金怀的上诉请求和理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08298号上诉人（原审原告）袁金怀，男，1979年3月22日出生。被上诉人（原审被告）王海英，女，1958年5月18日出生。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人袁金怀因与被上诉人王海英劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法……