合同纠纷 （2016）川13民终986号

因案外人修高公司承建胜天公司发包的工程，租赁冯红斌的电梯而下欠租赁费，修高公司向冯红斌出具欠条，胜天公司在欠条上批注“同意先代为支付28,403元，余款20万元在2015年3月31日前代为支付”，该批注内容表明在特定时间内胜天公司代修高公司向冯红斌支付下欠租赁费，其表达意思明确，没有歧义。胜天公司虽然上诉称其事后发现对于修高公司已不负债务，不具有代付基础和义务，在案涉欠条上的签注存在重大误解，并称已就其对于修高公司不负债务的事实另案提起了诉讼，但因该诉讼还在进行之中，其与修高公司的债权债务关系是否存在还处于不确定状态。同时，即使胜天公司关于其对于修高公司已不负债务的事实成立，从案涉欠条的内容及胜天公司的签注内容，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条对“重大误解”解释为“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”来看，胜天公司的案涉行为也不应认定为重大误解。至于胜天公司是否应当承担案涉签注内容中的“代为支付”的责任属于另一法律关系，不

因案外人修高公司承建胜天公司发包的工程，租赁冯红斌的电梯而下欠租赁费，修高公司向冯红斌出具欠条，胜天公司在欠条上批注“同意先代为支付28,403元，余款20万元在2015年3月31日前代为支付”，该批注内容表明在特定时间内胜天公司代修高公司向冯红斌支付下欠租赁费，其表达意思明确，没有歧义。胜天公司虽然上诉称其事后发现对于修高公司已不负债务，不具有代付基础和义务，在案涉欠条上的签注存在重大误解，并称已就其对于修高公司不负债务的事实另案提起了诉讼，但因该诉讼还在进行之中，其与修高公司的债权债务关系是否存在还处于不确定状态。同时，即使胜天公司关于其对于修高公司已不负债务的事实成立，从案涉欠条的内容及

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终986号上诉人（原审原告）南充市胜天房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段状元楼603号。法定代表人宋江，董事长。委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯红斌，男，生于1976年8月3日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人田芹，四川泰宇律师事务所实习律师……