民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终4641号
裁判要旨
涉案借款发生时，实际出借人并没有出面，而出面提供借款的是蔡忠孝，但被告李忠兴知道蔡忠孝只是“中间人”，不是实际出借人。现原告祝兰琪持有被告李忠兴当时出具的借条，再结合被告曾委托他人每月向原告打款15000元的事实，本院对祝兰琪的原告主体资格予以认定，且不论60万元中祝兰琪的款项究竟有多少。被告李忠兴自述，与出借人没有见过面。那么，按照常理，出借人没有可能将钱无偿提供给一个从未谋面的陌生人用于经营。虽然借条上没有约定利息，但证人到庭作证，证明当时口头约定月息2分5。结合被告曾经的付款情况，应当认定证人证言属实，涉案借款约定月息为2分5。被告主张是无息借款，本院不予采信。虽然本案中没有2013年1月10日之前付息的证据，但原告并未提出与该时段相应的利息诉求。约定利率在年利率24%和36%之间，已经支付的利息就此结清，尚未支付的利息减按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告李忠兴偿还给还原告祝兰琪借款60万元，并从2015年2月7日起按月利率2%计算利息（其中至2017年2月7日的部
摘要
李忠兴、祝兰琪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4641号上诉人（原审被告）：李忠兴，男，1968年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘凯，山东华运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝兰琪，女，1950年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。上诉人李忠兴因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(201……