（2014）渝五中法民初字第00948号

李忠秀与福森公司、刘卓、大成公司、卓远公司签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制规定，合法有效，对合同的当事人有约束力，当事人应当按合同约定履行义务。李忠秀根据合同约定向福森公司、刘卓出借了306.8万元，履行了出借义务，李忠秀自认福森公司与刘卓归还了借款本金15.6万元，本院依照证据规则予以确认，福森公司与刘卓尚欠李忠秀借款291.2万元。福森公司与刘卓未按约定偿还借款，李忠秀请求福森公司与刘卓偿还借款本金291.2万元及利息符合合同约定，应予以支持，李忠秀请求利息从2014年9月27日起以291.2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。李忠秀请求福森公司与刘卓给付律师服务费10万元符合合同约定，应予以支持。李忠秀因向被告催收借款，产生差旅费3973.9元的损失，李忠秀请求福森公司与刘卓承担，符合合同约定，本院予以支持。《借款合同》约定大成公司与卓远公司对本合同中约定的乙方应承担的全部义务承担连带无限责任，大成公司与卓远公司承担的是连带保证责任，《借款合同》没有约定大成公司与卓远公司的保证份额，没有

李忠秀与福森公司、刘卓、大成公司、卓远公司签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制规定，合法有效，对合同的当事人有约束力，当事人应当按合同约定履行义务。李忠秀根据合同约定向福森公司、刘卓出借了306.8万元，履行了出借义务，李忠秀自认福森公司与刘卓归还了借款本金15.6万元，本院依照证据规则予以确认，福森公司与刘卓尚欠李忠秀借款291.2万元。福森公司与刘卓未按约定偿还借款，李忠秀请求福森公司与刘卓偿还借款本金291.2万元及利息符合合同约定，应予以支持，李忠秀请求利息从2014年9月27日起以291.2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合合同约定

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00948号原告：李忠秀。委托代理人：邓斌，重庆天之合律师事务所律师。委托代理人：王晶，重庆天之合律师事务所律师。被告：邵阳福森置业有限公司，住所地湖南省邵阳市，组织机构代码。法定代表人：刘一平。被告：刘卓。被告：邵阳大成置业有限公司，住所地湖南省邵阳市，组织机构代码。法定代表人：刘卓。被告：宁乡卓远置业有限公司，住所地湖南省宁乡……