合同纠纷 （2017）粤01民终15007号

国通公司受苏杰之托对其车辆进行保养是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。本案的争议焦点主要有三，一是涉案车辆的故障原因，二是本案属何种性质纠纷，三是各方所应当承担的责任。关于焦点一，因苏杰购置的是新车，使用时间不到3个月，在交给国通公司保养前行驶正常，而经国通公司更换机油格和机油短距离行驶即刻出现熄火无法启动的状况，一审法院组织相关人员现场检查发现机油格盖支承座密封座存在断裂的情况，且经过专家鉴定机油格盖支承座密封座的缺损是导致发动机未能正常工作的直接原因，国通公司及刘则未能提供其他导致发动机熄火的证据，故应认定涉案车辆出现故障的原因在于国通公司的员工在更换机油格时操作不当致机油格盖支承座密封座缺损而引发的。关于焦点二，根据前述分析可知，涉案车辆出现故障的原因在于国通公司的员工在更换机油格时操作不当致机油格盖支承座密封座缺损引发的，且苏杰明确变更了相应的诉讼请求，合同法上的承揽是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等，故本案应属承揽合同纠纷。关于焦点三，首先，就仁孚公司来说，其

国通公司受苏杰之托对其车辆进行保养是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。本案的争议焦点主要有三，一是涉案车辆的故障原因，二是本案属何种性质纠纷，三是各方所应当承担的责任。关于焦点一，因苏杰购置的是新车，使用时间不到3个月，在交给国通公司保养前行驶正常，而经国通公司更换机油格和机油短距离行驶即刻出现熄火无法启动的状况，一审法院组织相关人员现场检查发现机油格盖支承座密封座存在断裂的情况，且经过专家鉴定机油格盖支承座密封座的缺损是导致发动机未能正常工作的直接原因，国通公司及刘则未能提供其他导致发动机熄火的证据，故应认定涉案车辆出现故障的原因

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15007号上诉人（原审被告）：广州国通汽车维修有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：崔日国,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘则，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，暂住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，广东……