房屋买卖合同纠纷 （2017）粤13民终215号

“……这些账户与原告账户之间发生款项往来，没有其他相关证据佐证支持，不能因此认定”。该认定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提交了转账凭证原件，证实了转账的证明性，上诉人已完成了举证责任，因此理应由被上诉人提交相反的证据证明该资金并非上诉人委托支付的。三、被上诉人刘伟对本案提起的诉讼系恶意、虚假诉讼，有隐瞒、欺诈司法机构之嫌，人民法院应当以法眼识破。1.根据房屋买卖合同的约定双方应当在过户之日结清房屋价款，但被上诉人刘伟在2015年11月23日办理完毕房地产权利人变更登记后至2016年4月27日取得借据和还款协议原件之前5个多月的时间从未向游绍安主张过任何购房款(包含任何剩余款项)，20l6年4月27日取得后的不久就制造假象委托律师至一审大亚湾法院恶意提起本诉讼。2.借用上诉人等人的借款用于炒房，因房地产权利人变更后惠州房地产价款涨幅较大，自认为按照房屋的原价37万元清偿债务低估了价位，所以其在签订还款协议一直拖延办理房屋权利人变更登记之情况下拒不办理房屋变更登记。被上

“……这些账户与原告账户之间发生款项往来，没有其他相关证据佐证支持，不能因此认定”。该认定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提交了转账凭证原件，证实了转账的证明性，上诉人已完成了举证责任，因此理应由被上诉人提交相反的证据证明该资金并非上诉人委托支付的。三、被上诉人刘伟对本案提起的诉讼系恶意、虚假诉讼，有隐瞒、欺诈司法机构之嫌，人民法院应当以法眼识破。1.根据房屋买卖合同的约定双方应当在过户之日结清房屋价款，但被上诉人刘伟在2015年11月23日办理完毕房地产权利人变更登记后至2

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终215号上诉人(原审被告):游绍安，男，汉族，1958年9月25日出生，住惠州市大亚湾区。委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。委托代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘伟，男，汉族，1971年12月21日出生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷……