买卖合同纠纷 （2021）渝05民终1698号

本案争议的焦点为：王田、何鹰对富伦麦柯公司所负债务承担的担保责任是否超过保证期间，对此一审法院评析如下：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用欠款规定。”本案中，富伦麦柯公司向众恒公司出具《承诺函》，承诺在项目实施完成验收完毕，收到项目款后，保证在三个工作日内支付众恒公司货款，王田、何鹰对该货款承担个人担保，由于双方并未约定保证期间，按照法律规定，王田、何鹰的保证期间为自富伦麦柯公司收到项目款后三个工作日之日起算六个月。根据众

本案争议的焦点为：王田、何鹰对富伦麦柯公司所负债务承担的担保责任是否超过保证期间，对此一审法院评析如下：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1698号上诉人（原审原告）:上海众恒信息产业股份有限公司,住所地上海市静安区延安西路376弄22号，统一社会信用代码91310000630303110A。法定代表人:高建强，系董事长。委托诉讼代理人：王辰，国浩律师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何鹰，男，1963年2……