买卖合同纠纷 （2017）辽06民终1129号

本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告持欠据主张被告欠买牛款25000元，欠据上虽然未载明欠款性质，但被告亦认可确实取得了一头价值25000元的种牛，被告关于此款系以牛抵债所形成的辩称意见，因其未在限期内提供相关证据，本院不予合并审理，被告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告曾庆德于本判决生效后十日内给付原告魏俊华买牛款25000元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。二审中，上诉人申请证人杨安刚出庭作证，证明该证人于2016年5月8日左右从上诉人处购买种牛一头。上诉人对该证人证言没有异议。被上诉人对该证人证言不予认可。原审第三人认为该证人证言与本案无关。本院认证意见为，该证人证言前后矛盾，且证明的内容与

本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告持欠据主张被告欠买牛款25000元，欠据上虽然未载明欠款性质，但被告亦认可确实取得了一头价值25000元的种牛，被告关于此款系以牛抵债所形成的辩称意见，因其未在限期内提供相关证据，本院不予合并审理，被告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1129号上诉人（原审被告）：曾庆德，男，1962年4月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：高阁利（曾庆德表弟），男，1967年7月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）：魏俊华，女，1978年12月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原审第三人：宽甸水立方农业科技发展有限公司。法定代表人：刘振堂，该公……