民间借贷纠纷 （2021）苏02民终1685号

关于案涉借款是否属于倪许玉与伍之岳的夫妻共同债务，倪许玉、伍之岳应否承担共同还款责任的问题。对于2014年3月27日的借款50万元，伍铁民、陈法琴提供了有伍之岳、倪许玉共同签字的借条，在之前倪许玉与伍之岳的两次离婚诉讼中，倪许玉均认可其在该借条上签字。本案中，倪许玉对该借条的真实性提出异议，违反了民事诉讼禁止反言原则，对该借条的真实性予以确认。对于该50万元款项的交付，根据伍铁民、陈法琴提供的2014年1月17日、2月25日、3月11日银行取款凭证，经调取的伍铁民本票转账凭证，上述伍铁民取款、转账金额计40余万元，时间与倪许玉、伍之岳购房、购买车位时间基本吻合。结合伍铁民、陈法琴陈述部分款项系其店内流动资金出借，一审法院对伍铁民、陈法琴主张的共向倪许玉、伍之岳交付50万元款项的事实予以采信。该笔借款经倪许玉与伍之岳的共同合意，且用于夫妻共同生活，属于倪许玉与伍之岳的夫妻共同债务，倪许玉、伍之岳应对该笔借款承担共同还款责任。对于2012年1月10日的5万元借款、2014年6月10日的3万元借款，伍铁民、陈法琴提供的借条上仅有伍之岳签字，倪许玉未签字确认。伍铁民、陈法琴称上述3万元借款系用

关于案涉借款是否属于倪许玉与伍之岳的夫妻共同债务，倪许玉、伍之岳应否承担共同还款责任的问题。对于2014年3月27日的借款50万元，伍铁民、陈法琴提供了有伍之岳、倪许玉共同签字的借条，在之前倪许玉与伍之岳的两次离婚诉讼中，倪许玉均认可其在该借条上签字。本案中，倪许玉对该借条的真实性提出异议，违反了民事诉讼禁止反言原则，对该借条的真实性予以确认。对于该50万元款项的交付，根据伍铁民、陈法琴提供的2014年1月17日、2月25日、3月11日银行取款凭证，经调取的伍铁民本票转账凭证，上述伍铁民取款、转账金额计40余万元，时间与倪许玉、伍之岳购房、购买车位时间基本吻合。结合伍铁民、陈法琴陈述部分款项系

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1685号上诉人（原审原告）：伍铁民，男，1950年5月30日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审原告）：陈法琴，女，1958年9月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴（受伍铁民、陈法琴的共同授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：倪许玉，女，1985年4月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周琦，江苏路……