民间借贷纠纷 （2016）内05民申21号

被申请人刘相占一审提交的欠据上，申请人明确写明“欠款人：朱永臣”。在一审调解中，申请人认可收购被申请人家的玉米价值4.9万元，结算时给付被申请人1.9万元，余款3万元由申请人借走，并给被申请人打了欠据的事实。且调解中申请人亦明确表示对被申请人所举证据无异议。证明申请人与被申请人之间民间借贷的法律关系成立，被申请人主张向申请人偿还欠款于法有据。刑事案件的判决结果并不影响申请人作为民事主体的责任承担，申请人并未提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故申请人的再审理由不能成立。综上，朱永臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱永臣的再审申请。审判长　秦 晓 明审判员　刘 桂 红审判员　格日乐图二〇一六年三月十日书记员　陈 芳 芳 关注

被申请人刘相占一审提交的欠据上，申请人明确写明“欠款人：朱永臣”。在一审调解中，申请人认可收购被申请人家的玉米价值4.9万元，结算时给付被申请人1.9万元，余款3万元由申请人借走，并给被申请人打了欠据的事实。且调解中申请人亦明确表示对被申请人所举证据无异议。证明申请人与被申请人之间民间借贷的法律关系成立，被申请人主张向申请人偿还欠款于法有据。刑事案件的判决结果并不影响申请人作为民事主体的责任承担，申请人并未提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故申请人的再审理由不能成立。综上，朱永臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民申21号再审申请人（原审被告）：朱永臣，男，38岁。被申请人（原审原告）：刘相占，男，63岁。再审申请人朱永臣因与被申请人刘相占民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第3533号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱永臣申请再审称：1、调解违反自愿原则。申请人不……