民间借贷纠纷 （2016）川09民终510号

三笔转款不应认定为借贷关系。首先，毛学兵转款后未要求刘波出具借条，不具备借贷关系的形式要件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，毛学兵提起反诉时仅提供了转款依据，未提供明确款项性质的债权凭证，转款依据仅能证明双方有过经济往来，并不能证明该经济往来就一定为借贷关系。其次，如果毛学兵的三次转款用来偿还此前借款本金和利息，那么应当及时收回借条或变更借条。再次，如果认定为借贷关系，那么毛学兵向刘波的100万元借款约定了利息，而刘波向毛学兵的“借款”却未约定利息，双方权利义务明显不对等。第四，毛学兵转款资金主要来源于陈培焕，毛学兵将他人资金“出借”给刘波，明显不符合常理。最后，在毛学兵未归还刘波此前借款的情况下，刘波不要求毛学兵返还借款，反而向毛学兵“借款”，亦明显不符合常理。据此，毛学兵向转款213万元不应认定为借贷关系，毛学兵有充分证据时可以按相应法律关系主张权利。综上，毛学兵收到刘波转款后出具了借条，双方民间借贷关系成立。借款到期后，毛学兵负有按约定返

三笔转款不应认定为借贷关系。首先，毛学兵转款后未要求刘波出具借条，不具备借贷关系的形式要件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，毛学兵提起反诉时仅提供了转款依据，未提供明确款项性质的债权凭证，转款依据仅能证明双方有过经济往来，并不能证明该经济往来就一定为借贷关系。其次，如果毛学兵的三次转款用来偿还此前借款本金和利息，那么应当及时收回借条或变更借条。再次，如果认定为借贷关系，那么毛学兵向刘波的100万元借款约定了利息，而刘波向毛学兵的“借款”却未约定利息，双

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终510号上诉人（原审被告、反诉原告）毛学兵，曾用名毛学军，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人袁良源，四川远阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人（特别授权）许佳富，四川宏申律师事务所律师。上诉人毛学兵与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，……