（2016）京02行终1131号

参照《保险消费投诉处理管理办法》相关规定，保监会北京监管局具有对辖区内相关保险从业机构的保险从业行为进行监管及针对保险消费者的举报投诉作出答复的法定职责。本案中，保监会北京监管局正式受理王晓霞的投诉后，经过对王晓霞所反映的在投保过程中富德人寿北京分公司、邮储银行玉泉支行存在违法违规行为进行调查核实，查明存在的违规情形后采取了监管措施，根据相关证据的证明力作出了被诉告知书，已经依法履行了相应的程序，同时保监会北京监管局结合王晓霞的保险消费行为所采取的监管措施，并未超出法律法规授权或显失公平，无不当之处。综上，王晓霞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。王晓霞的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由王晓霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　王　元审判员　严　勇审判员　陈　丹二〇一六年十月三十一日书记员　方浩然

参照《保险消费投诉处理管理办法》相关规定，保监会北京监管局具有对辖区内相关保险从业机构的保险从业行为进行监管及针对保险消费者的举报投诉作出答复的法定职责。本案中，保监会北京监管局正式受理王晓霞的投诉后，经过对王晓霞所反映的在投保过程中富德人寿北京分公司、邮储银行玉泉支行存在违法违规行为进行调查核实，查明存在的违规情形后采取了监管措施，根据相关证据的证明力作出了被诉告知书，已经依法履行了相应的程序，同时保监会北京监管局结合王晓霞的保险消费行为所采取的监管措施，并未超出法律法规授权或显失公平，无不当之处。综上，王晓霞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1131号上诉人（一审原告）王晓霞，女，1984年5月21日出生。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦北楼9层。法定代表人郭左践，局长。委托代理人王伟，中国保险监督管理委员会北京监管局工作人员。委托代理人芮楠，中国保险监督管理委员会北京监管局工作人员。一审第三人富德生命人寿保险股……