（2015）资民终字第908号

“黄永茂与秦祖强签订《发电机组租赁合同》未明确发电机组安装义务由谁承担，出租人黄永茂应承担安装调试的义务”，而事实上，秦祖强在租赁发电机组时是双方在黄永茂处调试好了之后秦祖强选定的，其次，双方约定运输费、上下车的吊装费均由秦祖强自已承担，安装也由秦祖强自己负责。从合同第12条和13条可看出，秦祖强要承担一定的费用，故未履行这两项约定。故一审未查清李久权是谁叫去安装的，也没有查清李久权当时受伤的整个状况；3、一审法院适用法律错误。黄永茂与李久权之间不存在劳务关系，也无任何权利义务。综上，请求撤销一审判决依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人李久权答辩称：1、一审审理程序合法，并完成了程序，原告在一审中出示完毕各种证据，各方对其质了证的；2、被上诉人李久权在帮上诉人安装发电机受伤，所以上诉人应承担责任。请求二审驳回上诉、维持原判。被上诉人四川会通公路工程有限公司、秦祖强答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人黄永茂在二审中提交了以下新的证据材料：1、发电机组的照片两张，证明发电机是一个整体，是可以整体运输的；2、黄永茂的营业执照，证明黄永茂有经营发电机组的许可

“黄永茂与秦祖强签订《发电机组租赁合同》未明确发电机组安装义务由谁承担，出租人黄永茂应承担安装调试的义务”，而事实上，秦祖强在租赁发电机组时是双方在黄永茂处调试好了之后秦祖强选定的，其次，双方约定运输费、上下车的吊装费均由秦祖强自已承担，安装也由秦祖强自己负责。从合同第12条和13条可看出，秦祖强要承担一定的费用，故未履行这两项约定。故一审未查清李久权是谁叫去安装的，也没有查清李久权当时受伤的整个状况；3、一审法院适用法律错误。黄永茂与李久权之间不存在劳务关系，也无任何权利义务。综上，请求撤销一审判决依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人李久权答辩称：1、一审审理程序合法，并完成了程序，原告在

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第908号上诉人（原审被告）黄永茂，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人游洪耀，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李久权，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省会通公路工程有限……