股权转让纠纷 （2014）酒民二终字第20号

上诉人田格兴与被上诉人田舒文经协商一致签订股权转让协议，不违反法律法规的禁止性规定，根据双方协议约定，协议经双方签字盖章后生效，故该股权转让协议应认定合法有效。上诉人田格兴与被上诉人田舒文签订股权转让协议，同日又与肃北县天尊矿业有限责任公司的原股东召开股东会议，形成股东会纪要，就股权转让、选举法定代表人、公司变更事项修改公司章程等形成决议，根据双方在股权转让协议第四条第二款的约定：“本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并于30日内向登记机关申请相关变更登记。”肃北县天尊矿业有限责任公司向被上诉人肃北蒙古族自治县工商行政管理局申请公司变更登记，符合法律规定。上诉人主张其并未在《章程修正案》上签字，经查阅一审卷宗，一审庭审中上诉人本人对《章程修正案》的真实性认可，故上诉人所提《章程修正案》中不是其本人签字、工商变更登记行为违法的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，唯适用法律有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，

上诉人田格兴与被上诉人田舒文经协商一致签订股权转让协议，不违反法律法规的禁止性规定，根据双方协议约定，协议经双方签字盖章后生效，故该股权转让协议应认定合法有效。上诉人田格兴与被上诉人田舒文签订股权转让协议，同日又与肃北县天尊矿业有限责任公司的原股东召开股东会议，形成股东会纪要，就股权转让、选举法定代表人、公司变更事项修改公司章程等形成决议，根据双方在股权转让协议第四条第二款的约定：“本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并于30日内向登记机关申请相关变更登记。”肃北县天尊矿业有限责任公司向被上诉人肃北蒙古族自治县工商行政管理局申请公司变更登记，符合法律规定。上

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第20号上诉人（原审原告）田格兴，男，生于1960年10月。委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田舒文，男，生于1985年5月。委托代理人王秀芳，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）肃北蒙古族自治县工商行政管理局。法定代表人朝格尔丽，该局局长。委托代理人柴佩，该局副局长。委托代理人任全刚，该局经检分……