侵权责任纠纷 （2017）内04民终3468号

原告的诉讼请求前后矛盾，原告诉状中称再次起诉后，原告带证人应诉，该事实应发生在一审诉讼期间。而原告在开庭时又称其提供的交通费单据是去二审开庭时发生，且从原告家到赤峰无需150元车费，另外二审判决中并未表述原告方有证人出庭作证之事实，故原告提供的交通费单据存在瑕疵，原审法院不予采纳。原告请求被告赔偿误工费及精神损失费的请求，因没有有效证据证明，对其请求不予支持。综上，原告的请求缺乏事实根据及法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人对上诉人的起诉是否构成恶意诉讼。所谓恶意诉讼，一般是指当事人利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为，被上诉人对上诉人起诉称上诉人阻碍被上诉人施工并导致停工六天，但被上诉人未提供充分证据证明其主张，故该案经过一审、二审认为被上诉人应承担举证不能的法律后果，驳回被上诉人的诉讼请求。结合该案具体案情，宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司以诉讼的方式维护自身的合法权益本身并无主观过错，是正常民事诉讼活动权利的行使，并非是为了获取不正当利益，不具有行为的违法性，因

原告的诉讼请求前后矛盾，原告诉状中称再次起诉后，原告带证人应诉，该事实应发生在一审诉讼期间。而原告在开庭时又称其提供的交通费单据是去二审开庭时发生，且从原告家到赤峰无需150元车费，另外二审判决中并未表述原告方有证人出庭作证之事实，故原告提供的交通费单据存在瑕疵，原审法院不予采纳。原告请求被告赔偿误工费及精神损失费的请求，因没有有效证据证明，对其请求不予支持。综上，原告的请求缺乏事实根据及法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人对上诉人的起诉是否构成恶意诉讼。所谓恶意诉讼，一般

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3468号上诉人（原审原告）王某，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司，住所地宁城线天义镇中央大街铸城市政办公楼一楼。法定代表人：蔡某，董事长。上诉人王某因与被上……