（2017）闽01行终450号

本案争议焦点为，本案被诉《房屋征收补偿协议书》中所涉被征收房屋，是否应以第三人陈仪作为被征收人并对其进行征收补偿安置。对此，一审法院认为：第一，根据第三人地源工程处提交的《具结书》、“公示”及被告提交的《房屋征收补偿协议书》等证据可知，本被诉《房屋征收补偿协议书》中所涉被征收的房屋建筑面积约为79.36㎡，其中26.45平方米于1984年前建设，52.91㎡于1984年至2004年间建设。而原告陈君球等4人与第三人陈君山、陈仪于庭审中确认，西园村46号房屋的重建时间为2005年。故一审法院认定，本案被诉《房屋征收补偿协议书》中所涉被征收房屋系重建前的西园村46号房屋。第二，根据各方庭审意见、原告陈君球等4人提交的（2005）法炜见字第41号《见证书》及第三人陈君山提交的《关于执行（95）闽侨律见字（2008）号的若干细则》（以下简称“《细则》”）记载可知，重建前的西园村46号房屋为祖宅，原告陈君球、陈君月、陈君龙、陈君天及第三人陈君山均享有权利。而第三人地源工程处提交的《具结书》中，第三人陈仪称本案被诉《房屋征收补偿协议书》中所涉被征收房屋“1984年前建成砖混结构房屋建筑面积26.4

本案争议焦点为，本案被诉《房屋征收补偿协议书》中所涉被征收房屋，是否应以第三人陈仪作为被征收人并对其进行征收补偿安置。对此，一审法院认为：第一，根据第三人地源工程处提交的《具结书》、“公示”及被告提交的《房屋征收补偿协议书》等证据可知，本被诉《房屋征收补偿协议书》中所涉被征收的房屋建筑面积约为79.36㎡，其中26.45平方米于1984年前建设，52.91㎡于1984年至2004年间建设。而原告陈君球等4人与第三人陈君山、陈仪于庭审中确认，西园村46号房屋的重建时间为2005年。故一审法院认定，本案被诉《房屋征收补偿协议书》中所涉被征收房屋系重建前的西园村46号房屋。第二，根据各方庭审意见、原

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽01行终450号上诉人（一审第三人）陈君山，男，1952年3月3日出生，汉族，住福州市台江区。上诉人（一审第三人）陈仪，女，1983年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（一审原告）陈君球，女，1943年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审原告）陈君天，男，1944年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人……