买卖合同纠纷 （2014）漯民四终字221号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，舞阳县邮政局姜店支局系舞阳县邮政局的下设机构，被告孙鹏辉于2011年5月至2013年3月任该支局局长，原告舞阳县邮政局和被告孙鹏辉系劳动合同的隶属关系。在被告孙鹏辉担任支局长期间，接收并销售的小麦肥，其财产所有权属原告舞阳县邮政局享有，双方不存在买卖关系，被告孙鹏辉是按照舞阳县邮政局的统一部署，把小麦肥在所属的村邮站进行销售后，将款缴回舞阳县邮政局，物的所有权在销售前并未从舞阳县邮政局转移至被告孙鹏辉。销售行为产生的欠债结果，该债权仍有舞阳县邮政局享有。被告孙鹏辉在销售过程中的行为系履行职务的行为，其与舞阳县邮政局进行对帐，是不担任该支局长时的正常交接事项。虽然被告孙鹏辉在对账情况上面签有“去除遗留问题，剩余欠费7月1日前还完”字样，但并不能作为原告舞阳县邮政局对被告个人主张债权的合法依据，故对舞阳县邮政局要求被告孙鹏辉偿付欠款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告舞阳县邮政局的诉

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，舞阳县邮政局姜店支局系舞阳县邮政局的下设机构，被告孙鹏辉于2011年5月至2013年3月任该支局局长，原告舞阳县邮政局和被告孙鹏辉系劳动合同的隶属关系。在被告孙鹏辉担任支局长期间，接收并销售的小麦肥，其财产所有权属原告舞阳县邮政局享有，双方不存在买卖关系，被告孙鹏辉是按照舞阳县邮政局的统一部署，把小麦肥在所属的村邮站进行销售后，将款缴回舞阳县邮政局，物的所有权在销售前并未从舞阳县邮政局转移至被告孙鹏辉。销售行为产生的欠债结果，该债权仍有舞阳县邮政局享有。被告孙鹏辉在销售过程中的行为系履行职务的行为，其与舞阳县邮政局进行对帐，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字221号上诉人（原审原告）：舞阳县邮政局。负责人：梅万春，该局局长。委托代理人：刘国红，该局办公室主任。委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙鹏辉，男，汉族，1989年10月26日出生。委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。上诉人舞阳县邮政局因与被上诉人孙鹏辉买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2……