（2015）株中法民一终字第25号

本案系财产损害赔偿、排除妨害、恢复原状纠纷。二审争议的焦点，1、上诉人林木损失的事实是否存在以及10万元损失是否应予以支持；2、上诉人恢复原状的请求是否应当予以支持。焦点1，被上诉人神农林下公司在上诉人承包经营的林地范围内有开挖以及种植苗木的事实，但上诉人无法证实被上诉人的侵权行为所造成了实际损害后果，且根据上诉人承包的林地在纠纷之前经历多次火灾以及2012年12月10日涉案林地现场核实记载的荒山情况，原审未支持上诉人10万元损失的事实本院予以维持。焦点2，因上诉人无法证实被上诉人有毁林开挖或毁林种植栀子苗和桐梓苗的事实，且被上诉人在种植苗木时并不知道承包的林地存在争议，故对上诉人要求恢复原状即要求被上诉人清除桅子苗和桐梓苗的请求原审不予支持合理，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人马国球负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳代理审判员　曾　莉代理审判员　姜胜强二〇一五年三月十二日书　记　员　胡铭伦附：二审判决书引用法律条文全文

本案系财产损害赔偿、排除妨害、恢复原状纠纷。二审争议的焦点，1、上诉人林木损失的事实是否存在以及10万元损失是否应予以支持；2、上诉人恢复原状的请求是否应当予以支持。焦点1，被上诉人神农林下公司在上诉人承包经营的林地范围内有开挖以及种植苗木的事实，但上诉人无法证实被上诉人的侵权行为所造成了实际损害后果，且根据上诉人承包的林地在纠纷之前经历多次火灾以及2012年12月10日涉案林地现场核实记载的荒山情况，原审未支持上诉人10万元损失的事实本院予以维持。焦点2，因上诉人无法证实被上诉人有毁林开挖或毁林种植栀子苗和桐梓苗的事实，且被上诉人在种植苗木时并不知道承包的林地存在争议，故对上诉人要求恢复原状

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第25号上诉人（原审原告）马国球，男，汉族，1978年8月5日出生，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县砖桥乡文家村上塘组**号。委托代理人杨武琳，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）湖南神农林下中药开发有限公司，住所地：湖南省株洲县砖桥乡穿石村穿石组。法定代表人邹光辉，该公司董事长。委托代理人李卫兵，……