（2014）滨中民一终字第472号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐亮主张郝来堂、穆建芳赔偿损失156064元，提供双方于2013年8月20日签订的还款协议为证，该协议约定“由金佰通物流负责偿还徐亮损失196064元”，因徐亮自认被告已向其支付40000元，徐亮主张郝来堂、穆建芳偿还156064元，系合理主张，依法予以支持。郝来堂、穆建芳辩称该赔偿协议并非双方真实意思表示，未提交相关证据予以证实，对郝来堂、穆建芳的该辩项依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郝来堂、穆建芳于本判决生效之日起十日内赔偿徐亮损失156064元；二、驳回徐亮的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，财产保全费1370元，均由郝来堂、穆建芳负担。宣判后，郝来堂、穆建芳不服

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐亮主张郝来堂、穆建芳赔偿损失156064元，提供双方于2013年8月20日签订的还款协议为证，该协议约定“由金佰通物流负责偿还徐亮损失196064元”，因徐亮自认被告已向其支付40000元，徐亮主张郝来堂、穆建芳偿还156064元，系合理主张，依法予以支持。郝来堂、穆建芳辩称该赔偿协议并非双方真实意思表示，未提交相关证据予以证实，对郝来堂、穆建芳的该辩项依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第472号上诉人（原审被告）郝来堂。上诉人（原审被告）穆建芳。以上两上诉人委托代理人隽晓琪、高迪，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐亮。委托代理人韩涛，山东昌智律师事务所律师。上诉人郝来堂、穆建芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……