行政复议 （2019）苏10行审复5号

《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。但是，复议申请人江都自然资源和规划分局在79号处罚决定及申请强制执行内容中对于退还非法占用的2052平方米土地、没收厂房的四至并未明确，依法不符合申请人民法院强制执行的条件。原审裁定不准予执行79号处罚决定正确。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长　李　　　勉 审 判 员　徐　沐　阳 审 判 员　苗　　　鸿 二〇一九年十月二十八日 法官助理　见习杨青松 书 记 员　居　　　真 文书附页： （2

《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。但是，复议申请人江都自然资源和规划分局在79号处罚决定及申请强制执行内容中对于退还非法占用的2052平方米土地、没收厂房的四至并未明确，依法不符合申请人民法

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏10行审复5号 复议申请人（原申请执行人）扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人高小兵，局长。 委托代理人朱义林，该局法规监察科科长。 委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。 复议被申请人（原被执行人）南京海彬劳务服务有限公司，，住所地南京市浦口区江浦街道珠江路雍雅园**** 法定代表人陈海彬……