买卖合同纠纷 （2019）京0114民初5045号
裁判要旨
涂料厂与恒兴盛华公司虽未签订书面买卖合同，但涂料厂持有《欠条》原件，且有恒兴盛华公司时任法定代表人李荣生签字，上述证据与原告当庭陈述对应一致，无相反证据推翻，本院对涂料厂向恒兴盛华公司供货的陈述予以采信并认定涂料厂与恒兴盛华公司之间形成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自义务。 《欠条》载明欠付涂料款187000元，涂料厂表示李荣生是以恒兴盛华公司的名义订购涂料，李荣生作为恒兴盛华公司时任法定代表人，代表恒兴盛华公司签署《欠条》具有合理性，故本院对涂料厂上述陈述予以采信，涂料厂要求恒兴盛华公司承担违约责任，于法有据，本院予以支持。 原告要求给付涂料款167000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 原告要求因逾期给付货款给其造成的利息损失，符合法律规定，但原告按照年利率6%主张缺乏依据，本院根据其实际损失情况按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，超出部分不予支持。 恒兴盛华公司系自然人独资公司，现未有证据证明李荣生的个人财产独立于恒兴盛华公司财产，故对于张国华要求恒兴盛华公司承担连带责任符
摘要
北京京昌盛涂料厂与李荣生等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5045号原告：北京京昌盛涂料厂，住所地北京市昌平区昌平镇西关村。 法定代表人：冯铁刚。 委托诉讼代理人：冯峰，男，1984年6月21日出生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。 被告：北京恒兴盛华建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村古典家具街**。 法定代表人：吕焕纪。 被告：李荣生，……