提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏01民终9149号

关于严西全、王德祥之间是雇佣还是承揽关系的问题。严西全系在王德祥家中施工，王德祥已提供了施工材料，严西全主要只提供劳务，施工持续时间较短，双方的法律关系主要以劳动报酬的支付方式来判断。严西全及王某的书面证明均称述，王德祥按照200元一天的标准支付瓦工报酬。而严西全在实际施工两天后受伤，其最终获得400元报酬与严西全和王某称述的报酬约定能够吻合。故法院对严西全诉称的王德祥按200元一天的标准向严西全支付报酬依法予以采信，据此认定双方之间更符合雇佣关系的特征。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案严西全受王德祥的雇佣，在从事雇佣活动中受伤，因此王德祥应当承担相应的赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的工程系严西全为王德祥改建门头，虽系农村常见的施工，但王德祥自述门头高度约2.8米，从王德祥提供的现场照片来看门头旁的围墙高度应在2米左右。王德祥作为接受劳务的一方，有义务为严西全提供安全

关于严西全、王德祥之间是雇佣还是承揽关系的问题。严西全系在王德祥家中施工，王德祥已提供了施工材料，严西全主要只提供劳务，施工持续时间较短，双方的法律关系主要以劳动报酬的支付方式来判断。严西全及王某的书面证明均称述，王德祥按照200元一天的标准支付瓦工报酬。而严西全在实际施工两天后受伤，其最终获得400元报酬与严西全和王某称述的报酬约定能够吻合。故法院对严西全诉称的王德祥按200元一天的标准向严西全支付报酬依法予以采信，据此认定双方之间更符合雇佣关系的特征。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案严西全受王德

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9149号上诉人（原审被告）：王德祥，男，1956年5月5日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严西全，男，1968年10月15日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。上诉人王德祥因与被上诉人严西全提供劳务者受害责任纠纷一案，……