民间借贷纠纷 （2021）川14民终454号

结合本案查明的事实及双方当事人提供的证据，本案主要存在以下争议焦点：一、本案基础法律关系是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷。合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金等，合伙经营、共担风险、共享收益的自愿联合，故合伙关系应当具备共同投资、共同经营、共担风险、共享收益四大要素。本案中，根据案涉协议中“甲方承诺乙方就该项目（恒大金碧天下项目剩余园建工程），无论盈亏，必须支付本金及分红共计人民币叁佰伍拾万元整”的约定，骆洪松属于不承担经营风险，仅负责收回本金和固定利益的情况，其投入的资金并非股权而是债权，同时庭审中骆洪松自述其实际也并未参与该项目经营管理，故该协议并不符合合伙关系成立要件，双方名为合作，实为借贷关系，本案应属于民间借贷纠纷。二、深圳园林公司是否应对案涉借款承担连带还款责任。其一，从李昆良的权限来看，深圳园林公司的项目经理委托书、通知中均对李昆良作为项目经理的权限作出明确和限制，且协议上加盖的项目部印章内容也明确载明“仅限于工程资料及往来文件使用”，李昆良作为项目经理当然知晓上述资料及其权限，骆洪松自述在签订协议时李昆良向骆洪松出示过相关委托书等资料，鉴于李昆良并非深圳园林公

结合本案查明的事实及双方当事人提供的证据，本案主要存在以下争议焦点：一、本案基础法律关系是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷。合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金等，合伙经营、共担风险、共享收益的自愿联合，故合伙关系应当具备共同投资、共同经营、共担风险、共享收益四大要素。本案中，根据案涉协议中“甲方承诺乙方就该项目（恒大金碧天下项目剩余园建工程），无论盈亏，必须支付本金及分红共计人民币叁佰伍拾万元整”的约定，骆洪松属于不承担经营风险，仅负责收回本金和固定利益的情况，其投入的资金并非股权而是债权，同时庭审中骆洪松自述其实际也并未参与该项目经营管理，故该协议并不符合合伙关系成立要件，双方名为

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终454号 上诉人（原审被告）：李昆良，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭小芸，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：骆洪松，男，1970年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被……