买卖合同纠纷 （2021）粤01民终6294号

巧巧公司违约并承担违约责任属于事实认定及法律适用错误。第一，巧巧公司于2020年2月20日拒收货物是合理合法的。2020年2月14日，巧巧公司与顺生公司签订的《采购合同》中约定，巧巧公司向顺生公司订购125300套产品，顺生公司应于14-15号送25300套，18号送齐10万套。受制于疫情期间，消毒液和免洗洗手液的订单都是加急处理的，因此双方在签订合同时就明确顺生公司必须在18号完成交货义务的。同时巧巧公司于签订合同当日向顺生公司一次性支付全部货款（含税含运费），已按合同约定履行其全部义务，但顺生公司于2020年2月18日未按合同约定履行全部送货义务，仅提供了73470套，仍拖欠51830套未送达。在这么紧急的时间里，巧巧公司仍给予顺生公司合理履行期间一天即2020年2月19日，并不是双方协商变更了货物交付时间，但顺生公司于2020年2月19日仍未送齐货物。因顺生公司未能在合同约定的时间履行全部的交货义务，导致巧巧公司未能按时按约生产、交付给下游的客户。于是巧巧公司明确告知顺生公司不需要再送货物，但顺生公司仍于2020年2月20日交付部分货物，并单方告知巧巧公司收货，巧巧公司未收，因顺

巧巧公司违约并承担违约责任属于事实认定及法律适用错误。第一，巧巧公司于2020年2月20日拒收货物是合理合法的。2020年2月14日，巧巧公司与顺生公司签订的《采购合同》中约定，巧巧公司向顺生公司订购125300套产品，顺生公司应于14-15号送25300套，18号送齐10万套。受制于疫情期间，消毒液和免洗洗手液的订单都是加急处理的，因此双方在签订合同时就明确顺生公司必须在18号完成交货义务的。同时巧巧公司于签订合同当日向顺生公司一次性支付全部货款（含税含运费），已按合同约定履行其全部义务，但顺生公司于2020年2月18日未按合同约定履行全部送货义务，仅提供了73470套，仍拖欠51830套未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6294号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东巧巧生物科技有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路29号。法定代表人：王水连，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习人员。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州顺生塑料制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇蚌湖中心村七街61……