财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁03民终1562号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告张经常主张被告张方喜强行扣留其挖掘机，给其造成了经济损失，首先其应举证证实被告确实存在强行扣车的侵权行为。原告当庭提交的垃圾清理承包合同、委托书、设备租赁合同，如果属实，也仅能证明原告与案外人杨茂泉之间存在租赁挖掘机并用此进行垃圾清理事实，而不能证实被告存在强行扣车行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承包不利后果；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告张经常未举证证实侵权事实的发生，未举证证实其所依据的经济损失计算标准的合法合理性，亦未在法院指定的补充证据期限内予以举证或书面说明，作为主张权利的原告一方，应承担举证不能的法律责任。故此，对于原告张经常的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告张经常主张被告张方喜强行扣留其挖掘机，给其造成了经济损失，首先其应举证证实被告确实存在强行扣车的侵权行为。原告当庭提交的垃圾清理承包合同、委托书、设备租赁合同，如果属实，也仅能证明原告与案外人杨茂泉之间存在租赁挖掘机并用此进行垃圾清理事实，而不能证实被告存在强行扣车行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承包
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1562号上诉人（原审原告）：张经常，农民。委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张方喜，农民。委托诉讼代理人：张建波，山东金诚石化集团有限公司职工。上诉人张经常因与被上诉人张方喜财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……