合同纠纷 （2017）晋05民终65号

本院与晋城市中级人民法院正在审理的喜凯公司及王志凯诉晋城市圣拓房地产开发有限公司合同纠纷一案，系原告基于同一份协议就同一实质标的和同一合同事实再次起诉被告的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山西喜凯投资集团股份有限公司、原告王志凯的起诉。本院认为，关于本案受理之前本院受理的前案喜凯公司及王志凯诉晋城市圣拓房地产开发有限公司合同纠纷一案，喜凯公司及王志凯的诉讼是基于双方签订的《企业并购协议书》第3条的约定，诉讼请求为：一、判决被告支付补偿款2000万元；二、请求依约支付违约金600万元。本案喜凯公司及王志凯的诉讼是基于双方签订的《企业并购协议书》第4条的约定，诉讼请求为：一、判令被告支付股权转让款1213万元；二、请求判令被告支付违约金363.9万元。以上二案虽基于的是同一合同、同一事实，但前诉与后诉依据的分别是合同中不同的条款，且诉讼请求完全不同，一审裁定驳回起诉不当。依

本院与晋城市中级人民法院正在审理的喜凯公司及王志凯诉晋城市圣拓房地产开发有限公司合同纠纷一案，系原告基于同一份协议就同一实质标的和同一合同事实再次起诉被告的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山西喜凯投资集团股份有限公司、原告王志凯的起诉。本院认为，关于本案受理之前本院受理的前案喜凯公司及王志凯诉晋城市圣拓房地产开发有限公司合同纠纷一案，喜凯公司及王志凯的诉讼是基于双方签订的《企业

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终65号上诉人（原审原告）：山西喜凯投资集团股份有限公司。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛剑超、郭志浩，山西高斯通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王志凯，男，汉族，1989年6月27日生。被上诉人（原审被告）：晋城市圣拓房地产开发有限公司。法定代表人:李永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。上诉人山……