生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂01民终4716号

本案属于一般侵权责任纠纷案件，主张要求黄宁、白马公交公司承担侵权责任，应举证黄宁、白马公交公司存在侵权行为，且黄宁、白马公交公司的侵权行为与李福华所受伤害存在因果关系。李福华举证南宁市交警一大队出具的《证明》仅能证明李福华报警所涉本案事件不属于道路交通事故，无法证明黄宁、白马公交公司存在侵权行为。李福华提交的卢庆文诊所就诊资料亦仅能证明其腰肌劳损，提交的西乡塘区石埠卫生院就诊资料仅能证明其胸椎压缩性骨折、腰椎骨质增生、腰5/骶1椎间盘突出，提交的南宁市第三人民医院住院就诊资料仅能够证明其胸椎骨折、腰部软组织挫伤、老年性骨质疏松症，上述证据亦无法证明黄宁、白马公交公司存在侵权行为，而且李福华提交的上述证明恰恰证明了李福华患有骨质增生及老年性骨质疏松症，加之截止至2015年8月4日，李福华已年满58周岁，并不能排除李福华住院与其自身身体状况存在一定的因果关系。李福华申请的两位证人均与李福华存在亲属关系，与李福华存在利害关系，且两位证人证言亦未能举证证明黄宁、白马公交公司存在侵权行为，故对李福华举证的证人证言，应不予采信。本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定的举证责

本案属于一般侵权责任纠纷案件，主张要求黄宁、白马公交公司承担侵权责任，应举证黄宁、白马公交公司存在侵权行为，且黄宁、白马公交公司的侵权行为与李福华所受伤害存在因果关系。李福华举证南宁市交警一大队出具的《证明》仅能证明李福华报警所涉本案事件不属于道路交通事故，无法证明黄宁、白马公交公司存在侵权行为。李福华提交的卢庆文诊所就诊资料亦仅能证明其腰肌劳损，提交的西乡塘区石埠卫生院就诊资料仅能证明其胸椎压缩性骨折、腰椎骨质增生、腰5/骶1椎间盘突出，提交的南宁市第三人民医院住院就诊资料仅能够证明其胸椎骨折、腰部软组织挫伤、老年性骨质疏松症，上述证据亦无法证明黄宁、白马公交公司存在侵权行为，而且李福华提交

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4716号上诉人（原审原告）：李福华。委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠富。系上诉人李福华的丈夫。被上诉人（原审被告）：黄宁。委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南宁白马公共交通有限公司。法定代表人：古智民，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏颖，广西伟宁律师事……