（2015）沪二中民一（民）终字第1554号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一个完整的借贷关系包括借贷合意的形成和借贷款项的支付两个部分。本案中，林宗宗主张其与薛怡頔之间成立借贷关系，但并未提供任何证据证明双方形成过借贷合意，仅提供钱款支付的事实，尚不足以证明其上诉主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。林宗宗上诉要求薛怡頔承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，980元，由上诉人林宗宗负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　周　喆代理审判员　熊　燕二〇一五年八月十八日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一个完整的借贷关系包括借贷合意的形成和借贷款项的支付两个部分。本案中，林宗宗主张其与薛怡頔之间成立借贷关系，但并未提供任何证据证明双方形成过借贷合意，仅提供钱款支付的事实，尚不足以证明其上诉主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。林宗宗上诉要求薛怡頔承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1554号上诉人（原审原告）林宗宗。委托代理人顾政、徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛怡頔。委托代理人韩萍，上海市天源律师事务所律师。上诉人林宗宗因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终……