民间借贷纠纷 （2016）闽05民申44号

（一）一审时，黄德锋提供了姚国柱出具的《借据》一份，该《借据》载明：“乙方于2015年7月6日从甲方借得人民币叁拾捌万元整（小写：￥380000.00元），约定还款期限为60天，利息为1%。乙方承诺于2015年9月6日之前将借款本息全部归还……”。姚国柱对该证据的真实性及对在该《借据》上签名捺印的事实无异议。一审对该诉争《借据》的法律效力予以认定并无不当。（二）姚国柱作为完全民事行为能力人，其对出具《借据》的行为后果应有相当的预判力。既然姚国柱向黄德锋出具了《借据》，就表明其有向黄德锋借款的真实意思表示。一审时，黄德锋作为出借人提供《借据》应视为已完成对存在借贷合意以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，姚国柱认为该《借据》仅仅是双方达成借款的合意，其并未实际收到借款，该主张缺乏依据。故一审判决姚国柱偿还黄德锋借款及利息并无不当。姚国柱认为黄德锋作

（一）一审时，黄德锋提供了姚国柱出具的《借据》一份，该《借据》载明：“乙方于2015年7月6日从甲方借得人民币叁拾捌万元整（小写：￥380000.00元），约定还款期限为60天，利息为1%。乙方承诺于2015年9月6日之前将借款本息全部归还……”。姚国柱对该证据的真实性及对在该《借据》上签名捺印的事实无异议。一审对该诉争《借据》的法律效力予以认定并无不当。（二）姚国柱作为完全民事行为能力人，其对出具《借据》的行为后果应有相当的预判力。既然姚国柱向黄德锋出具了《借据》，就表明其有向黄德锋借款的真实意思表示。一审时，黄德锋作为出借人提供《借据》应视为已完成对存在借贷合意以及已将款项交付给借款人等事

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申44号再审申请人（一审被告）：姚国柱，男，汉族，1986年2月11日出生，住福建省永春县。委托代理人：刘荣辉、吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告）：黄德锋，男，汉族，1982年9月21日出生，住福建省永春县。再审申请人姚国柱因与被申请人黄德锋民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院作出的（201……