诈骗 （2017）豫02刑终90号

上诉人（原审被告人）张洋、常有、薛冰、张某1，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，其中，张洋、常有、薛冰参与四起诈骗，实际骗取他人33万元，张某1参与一起诈骗，实际骗取他人7.6万元，均属数额巨大，四上诉人的行为已构成诈骗罪，且部分犯罪属共同犯罪。薛冰协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；张洋、常有、薛冰、张某1到案后，均能如实供述其罪行，系坦白；张某1积极退还被害人损失，依法可从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）张洋、张某1及薛冰的辩护人认为本案应定性为合同诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查，刑法将合同诈骗罪、诈骗罪分别列在破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯财产罪中，从侵犯的客体来看，合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，即经济合同管理秩序和公私财物的所有权，而诈骗罪侵犯的是公私财物的所有权。本案中，被告人从相关汽车租赁公司租出车辆，办理虚假的车辆登记手续和虚假的身份证，将涉案车辆质押给被害人王某2、张某，并用上述虚假手续，骗取二被害人钱财，侵犯的是公私财物的所有权，四上诉人的行为符合诈骗罪的犯罪构成，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，依法不予支持。关于上诉人（原审被告人）张洋所称原判认定的

上诉人（原审被告人）张洋、常有、薛冰、张某1，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，其中，张洋、常有、薛冰参与四起诈骗，实际骗取他人33万元，张某1参与一起诈骗，实际骗取他人7.6万元，均属数额巨大，四上诉人的行为已构成诈骗罪，且部分犯罪属共同犯罪。薛冰协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；张洋、常有、薛冰、张某1到案后，均能如实供述其罪行，系坦白；张某1积极退还被害人损失，依法可从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）张洋、张某1及薛冰的辩护人认为本案应定性为合同诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查，刑法将合同诈骗罪、诈骗罪分别列在破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯财产罪中，从侵犯的客体来看，合同诈骗

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑终90号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洋，男，1991年6月22日出生，汉族，中专毕业，无业，住开封市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月21日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）常有，男，1990年3月5日出生，汉族，大学本科毕业，无业，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯诈骗罪……