买卖合同纠纷 （2014）菏商终字第315号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2013年3月27日、4月12日的《淮北天普饲料有限公司专用收款收据》证明石宪旗从该公司购买饲料8吨，岳彦存认可收到该饲料并出具欠据，且证人武某、申某也证明是石宪旗将涉案饲料卖给了岳彦存，岳彦存亦无证据证明其购买的饲料系武某所供，故岳彦存的抗辩理由不能成立。石宪旗与岳彦存之间已形成了事实上的买卖关系，不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”2013年5月15日，岳彦存认可饲料款为26775元，并签字、按印出具了欠据。依照上述法律规定，石宪旗请求岳彦存偿还饲料款26775元，应予支持。岳彦存提供证据，欲证明武某曾收过岳彦存20000元，经质证武某不予认可，并称岳彦存欠其药款、欠石宪旗饲料款。原审法院认为，岳彦存与武某之间的关系，与本案不属同一法律关系，不属本案处理范围
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2013年3月27日、4月12日的《淮北天普饲料有限公司专用收款收据》证明石宪旗从该公司购买饲料8吨，岳彦存认可收到该饲料并出具欠据，且证人武某、申某也证明是石宪旗将涉案饲料卖给了岳彦存，岳彦存亦无证据证明其购买的饲料系武某所供，故岳彦存的抗辩理由不能成立。石宪旗与岳彦存之间已形成了事实上的买卖关系，不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第315号上诉人（原审被告）：岳彦存，农民。委托代理人：孙建华。被上诉人（原审原告）：石宪旗，农民。委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。上诉人岳彦存因与被上诉人石宪旗买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹商重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21……