买卖合同纠纷 （2015）成民终字第2036号

潘其忠向溥恒公司提供大米，溥恒公司收货后出具欠条，欠条的内容明确所欠货款的金额，潘其忠作为欠条的持有者，能够认定双方之间形成了买卖合同关系。关于欠款的金额，溥恒公司对其法定代表人和工作人员万亚贤共同出具的《欠条》金额725210元予以确认；对万亚贤出具的金额为300000元欠条认为系其个人债务，与溥恒公司公司无关。对此，原审法院认为，万亚贤虽以个人名义出具《欠条》，但万亚贤系溥恒公司的工作人员，根据溥恒公司经营范围以及万亚贤出具《欠条》的时间及内容，原审法院认定万亚贤出具《欠条》的行为系职务行为，现潘其忠明确不要求溥恒公司工作人员万亚贤个人承担还款责任，不认可是万亚贤个人债务，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，万亚贤出具《欠条》的行为，应视为溥恒公司的行为，应由溥恒公司承担相应的民事责任。扣除溥恒公司已支付的货款155000元，溥恒公司尚欠潘其忠货款870210元未支付。关于货款的支付时间。因潘其忠、溥恒公司发生业务往来未签订书面合同，双方没有证据表明对货款给付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一

潘其忠向溥恒公司提供大米，溥恒公司收货后出具欠条，欠条的内容明确所欠货款的金额，潘其忠作为欠条的持有者，能够认定双方之间形成了买卖合同关系。关于欠款的金额，溥恒公司对其法定代表人和工作人员万亚贤共同出具的《欠条》金额725210元予以确认；对万亚贤出具的金额为300000元欠条认为系其个人债务，与溥恒公司公司无关。对此，原审法院认为，万亚贤虽以个人名义出具《欠条》，但万亚贤系溥恒公司的工作人员，根据溥恒公司经营范围以及万亚贤出具《欠条》的时间及内容，原审法院认定万亚贤出具《欠条》的行为系职务行为，现潘其忠明确不要求溥恒公司工作人员万亚贤个人承担还款责任，不认可是万亚贤个人债务，根据《中华人民共

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2036号上诉人（原审被告）成都市溥恒生物科技发展有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人徐时忠，总经理。委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘其忠，男，1952年4月6日出生，汉族，住四川省罗江县。委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。上诉人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司（以下简称溥恒公……