提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔27民终1499号

王某在提供劳务过程中死亡，接受劳务的一方应当承担赔偿责任。本案中，被告冯元武、冯元富购买山林后需招人伐树运走，对工作内容和工作报酬有明确的约定，虽然王某是由被告肖军喊来砍树的，冯元武并不直接支付报酬给王某，但其为王某等人购买保险，已说明被告冯元武应承担安全保障义务。此外，王某提供劳务后即砍伐林木后的受益者为冯元武、冯元富，故被告冯元武、冯元富应属于接受劳务的一方当事人。被告肖军为赚取差价利益，找来王某等人砍树，由其直接支付劳务报酬给王某等人，被告肖军赚取差价目的的实现取决于王某等人劳务的完成，王某提供劳务后即砍伐林木后的受益者也为被告肖军，故被告肖军也应属于接受劳务的一方当事人。王某在提供劳务过程中被林木倒下砸死，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告肖军、冯元武、冯元富应当承担赔偿王某的责任。被告肖军、冯元武、冯元富提出不承担赔偿责任的意见与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿

王某在提供劳务过程中死亡，接受劳务的一方应当承担赔偿责任。本案中，被告冯元武、冯元富购买山林后需招人伐树运走，对工作内容和工作报酬有明确的约定，虽然王某是由被告肖军喊来砍树的，冯元武并不直接支付报酬给王某，但其为王某等人购买保险，已说明被告冯元武应承担安全保障义务。此外，王某提供劳务后即砍伐林木后的受益者为冯元武、冯元富，故被告冯元武、冯元富应属于接受劳务的一方当事人。被告肖军为赚取差价利益，找来王某等人砍树，由其直接支付劳务报酬给王某等人，被告肖军赚取差价目的的实现取决于王某等人劳务的完成，王某提供劳务后即砍伐林木后的受益者也为被告肖军，故被告肖军也应属于接受劳务的一方当事人。王某在提供劳务

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1499号上诉人（原审原告）：潘金琴，女，1976年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。上诉人（原审原告）：王洁，女，1998年2月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。上诉人（原审原告）：王坤，男，2000年6月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。上述三上诉人的委托诉讼代理人：马骏、冯文举，贵州煜众……